মোহাঃ খোরশেদ আলম, সম্পাদক ও প্রকাশক, মুক্তসংবাদ প্রতিদিন ০৯ নভেম্বার ২০২৬ ১০:০১ পি.এম
খোরশেদ আলমঃ মানবসভ্যতার ইতিহাসে যুদ্ধের ক্ষত কখনো পুরোপুরি মুছে যায় না। বিজয়ী ও পরাজিতের হিসাব একসময় ইতিহাসের পাতায় সীমাবদ্ধ হয়ে পড়ে, কিন্তু নিহত মানুষের আর্তনাদ, ধ্বংসপ্রাপ্ত জনপদ এবং অনাথ শিশুদের বেদনা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে বহমান থাকে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ পর্যায়ে ১৯৪৫ সালের ৬ ও ৯ আগস্ট যুক্তরাষ্ট্রের হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ সেই নির্মম ইতিহাসের অন্যতম ভয়াবহ অধ্যায়। তাৎক্ষণিক প্রাণহানি ও পরবর্তী সময়ে তেজস্ক্রিয়তার প্রভাবে মৃত্যুর সংখ্যা নিয়ে বিভিন্ন হিসাব থাকলেও, দুই শহরে প্রায় এক লক্ষ বেশি বেসামরিক মানুষের মৃত্যু এবং দীর্ঘস্থায়ী মানবিক বিপর্যয় নিয়ে কোনো সংশয় নেই।
যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে ওই হামলাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দ্রুত শেষ করার এবং আরও প্রাণহানি ঠেকানোর যুক্তিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অন্যদিকে, ইতিহাসবিদদের একটি অংশের মতে, জাপান তখন সামরিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিল এবং পারমাণবিক বোমা ব্যবহার না করেও যুদ্ধের অবসান ঘটানো সম্ভব ছিল। এই বিতর্ক আজও শেষ হয়নি। কিন্তু একটি প্রশ্নের উত্তর এখনো মানবসভ্যতা খুঁজে বেড়ায়- যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটানোর নামে নিরীহ নারী, পুরুষ ও শিশুদের ওপর এমন ভয়াবহ ধ্বংসযজ্ঞ চালানোর নৈতিক অধিকার কোনো রাষ্ট্রকে কে দিয়েছে?
দীর্ঘ সাত দশকেরও বেশি সময় পর বিশ্ব আবারও পারমাণবিক সংঘাতের আশঙ্কায় উদ্বিগ্ন। ২০২৬ সালের ২৮ ফেব্রুয়ারি যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের ইরানে যৌথ হামলার মধ্য দিয়ে নতুন সংঘাতের সূচনা হয়। ওই হামলায় ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনিসহ শীর্ষ পর্যায়ের বেশ কয়েকজন কর্মকর্তা নিহত হন এবং দেশটির সামরিক ও পারমাণবিক অবকাঠামো লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়। পরবর্তী সময়ে যুদ্ধবিরতি ও কূটনৈতিক উদ্যোগ নেওয়া হলেও সংঘাত পুরোপুরি থামেনি; বরং বিভিন্ন সময়ে পাল্টাপাল্টি হামলা এবং হরমুজ প্রণালিকে কেন্দ্র করে উত্তেজনা অব্যাহত রয়েছে।
এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, সামরিক শক্তির শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করে কি একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক অবস্থান ও প্রতিরোধের ইচ্ছাকে চিরতরে পরাস্ত করা সম্ভব? ইরানও পাল্টা সামরিক পদক্ষেপ নিয়েছে। মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন স্বার্থসংশ্লিষ্ট স্থাপনা, সামরিক অবস্থান ও নৌপথের নিরাপত্তা ঝুঁকির মুখে পড়েছে। সাম্প্রতিক সময়ে হরমুজ প্রণালিতে জাহাজে হামলা, ড্রোন ভূপাতিত করার দাবি এবং মার্কিন বাহিনীর পাল্টা অভিযানের খবর পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। তবে কোনো পক্ষের সামরিক সাফল্য বা ক্ষয়ক্ষতির অতিরঞ্জিত দাবিকে যাচাই ছাড়া সত্য হিসেবে গ্রহণ করা উচিত নয়।
এ সংঘাতের পেছনে ইসরায়েলের নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক প্রভাবের প্রশ্ন যেমন রয়েছে, তেমনি যুক্তরাষ্ট্রের ভূরাজনৈতিক স্বার্থও জড়িত। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের করের অর্থ, তাদের অর্থনীতি এবং তাদের সন্তানদের জীবন ঝুঁকিতে ফেলে অন্য একটি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক লক্ষ্য কত দূর পর্যন্ত অগ্রাধিকার পেতে পারে? ইসরায়েলের নিরাপত্তা যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি ইরানের সার্বভৌমত্ব, নিরাপত্তা ও আত্মরক্ষার অধিকারও আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার স্বীকৃত নীতির অংশ। কোনো রাষ্ট্রের নিরাপত্তার যুক্তি অন্য রাষ্ট্রের জনগণের জীবনকে মূল্যহীন করে দিতে পারে না।
ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে আন্তর্জাতিক উদ্বেগ রয়েছে। একইভাবে মধ্যপ্রাচ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার রোধে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দায়িত্বও প্রশ্নাতীত। কিন্তু এই নীতির প্রয়োগ হতে হবে সবার জন্য সমানভাবে। কোনো রাষ্ট্রের পারমাণবিক সক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হবে, অথচ অন্য রাষ্ট্রের অঘোষিত পারমাণবিক সক্ষমতা নিয়ে নীরব থাকা হবে- এমন দ্বৈতনীতি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার গ্রহণযোগ্যতাকে দুর্বল করে। ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখার সবচেয়ে কার্যকর পথ সামরিক হামলা নয়; বরং কার্যকর আন্তর্জাতিক নজরদারি, যাচাইযোগ্য চুক্তি ও কূটনৈতিক সমঝোতা।
বিশ্বের শক্তির ভারসাম্যও দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে। রাশিয়া ও চীনের সঙ্গে ইরানের কৌশলগত সম্পর্ক, সামরিক ও প্রযুক্তিগত সহযোগিতার সম্ভাবনা এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোর অবস্থান এই সংঘাতকে বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক প্রতিযোগিতার অংশে পরিণত করেছে। তবে কোনো দেশের গোপন সামরিক সহায়তা বা সরাসরি যুদ্ধে অংশগ্রহণের দাবি নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছাড়া প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে প্রচার করা উচিত নয়। কারণ ভুল তথ্য ও অতিরঞ্জিত সামরিক দাবি উত্তেজনা কমানোর বদলে সংঘাতকে আরও উসকে দিতে পারে।
এদিকে জাতিসংঘের ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন উঠছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহ অভিজ্ঞতার পর আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা রক্ষার উদ্দেশ্যে জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কিন্তু নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের ভেটো ক্ষমতা এবং পরাশক্তিগুলোর স্বার্থের সংঘাত অনেক সময় সংস্থাটির কার্যকর ভূমিকার পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। যুদ্ধ থামানোর বদলে যখন কূটনৈতিক উদ্যোগ ক্ষমতার প্রতিযোগিতায় আটকে যায়, তখন সাধারণ মানুষের কাছে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হয়।
এই প্রেক্ষাপটে ২০২৬ সালের ৩ নভেম্বরের মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফলও তাৎপর্যপূর্ণ। নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট- উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে। জীবনযাত্রার ব্যয়, অর্থনৈতিক অসন্তোষ এবং ইরান যুদ্ধ নিয়ে ভোটারদের উদ্বেগ রিপাবলিকানদের বিপর্যয়ের পেছনে ভূমিকা রেখেছে বলে সংবাদমাধ্যমের বিশ্লেষণে উঠে এসেছে। তবে নির্বাচনের ফলকে শুধু যুদ্ধবিরোধী গণরায় হিসেবে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না; অর্থনীতি ও অন্যান্য অভ্যন্তরীণ বিষয়ও ভোটারদের সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলেছে। তবু এটি স্পষ্ট যে, দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মূল্য যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের কাছে ক্রমেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।
এখন প্রশ্ন, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের নেতৃত্ব কি সামরিক শক্তির ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে? ইরানও কি পাল্টা আঘাতের কৌশল থেকে সরে এসে আলোচনার পথ বেছে নেবে? কারণ সংঘাত যত দীর্ঘ হবে, ততই মধ্যপ্রাচ্যের বাইরেও এর প্রভাব ছড়িয়ে পড়বে। জ্বালানি সরবরাহ, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, খাদ্য ও পরিবহন ব্যয়, বৈশ্বিক বিনিয়োগ এবং সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রা বিপর্যস্ত হতে পারে। হরমুজ প্রণালিতে দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থা শুধু উপসাগরীয় দেশগুলোর নয়, গোটা বিশ্বের অর্থনীতির জন্য বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশেগুলোর জন্য আরও বেশি বিপজ্জনক।
সবচেয়ে ভয়াবহ আশঙ্কা পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার। একবার যদি কোনো পক্ষ এই সীমা অতিক্রম করে, তার প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করা প্রায় অসম্ভব হয়ে উঠতে পারে। পাল্টাপাল্টি ক্ষেপণাস্ত্র ও পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা শুধু যুদ্ধরত দেশগুলোকেই নয়, সমগ্র মানবসভ্যতাকে বিপর্যয়ের মুখে ঠেলে দিতে পারে। যে প্রযুক্তি মানুষের জীবনকে উন্নত করার জন্য আবিষ্কৃত হয়েছে, সেটিই যদি মানবজাতির অস্তিত্ব ধ্বংসের হাতিয়ারে পরিণত হয়, তবে আধুনিক সভ্যতার অগ্রগতির অর্থ কী?
আমরা বিশ্বাস করি, যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল, ইরানসহ বিশ্বের সব দেশের শান্তিকামী জনগণ যুদ্ধের চেয়ে শান্তি, প্রতিশোধের চেয়ে ন্যায়বিচার এবং আধিপত্যের চেয়ে পারস্পরিক সম্মানকে বেশি গুরুত্ব দেন। রাষ্ট্র <
